生活?知冷?識(shí)??\??[玫瑰]

1、蔬?和菜?水果其實(shí)各?所有?長(zhǎng)：蔬菜?

（深?蔬色?菜）的維生素、礦物質(zhì)、膳食?

纖?等維?含量更豐富；而?果水?可以生吃，?

營(yíng)養(yǎng)?質(zhì)物?不受?飪烹?影響。它們都不能互?

相?替代?。

2、狗狗?的的?體溫在37.5℃-39℃之間，?

幼?的犬?體溫?偏會(huì)?高一些，但?會(huì)不?超過(guò)?

0.5℃，在運(yùn)動(dòng)的情?下況?，體溫?會(huì)也?偏?

高一?，些?通常在39.2℃。

3、母雞下?蛋過(guò)?后會(huì)看?的蛋?總數(shù)?，量?只?

有雞蛋的?量數(shù)?達(dá)到一定?量數(shù)?后，?雞母?才?

會(huì)?始開(kāi)?孵蛋。

4、你喝?每的?一滴酒，都?傷在?害大腦。?

隨著酒精攝入?的量?增加，大腦?灰的?質(zhì)和?

白?體質(zhì)?積在減?，小?并且喝得越多狗的正常體溫是多少°c，情況?

就?糟越?。

5、圣經(jīng)卦（）是指某人隨?

機(jī)?開(kāi)翻?圣經(jīng)，通過(guò)他?一第?眼看到?字的?句?

來(lái)占卜?天一?的運(yùn)勢(shì)。

6、加拿?多大?倫多?學(xué)大?一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，?

學(xué)習(xí)?器樂(lè)?有助于延緩衰老?尤，?其是減弱?

認(rèn)知衰?。退?研究者解?，釋?演奏樂(lè)器主要?

依靠?的人?辨音能力?而狗的正常體溫是多少°c，?這種能力需要多?

方?腦面?力技能?同協(xié)?合作?能才?完成?涉，?及?

聽(tīng)力、運(yùn)動(dòng)?感和?知系?等統(tǒng)?。

7、肌肉不?意僅?味著有性感的身?，材?還?

意味著?可你?以擁?更有?久的健康?態(tài)狀?。50?

歲時(shí)?性男?肌肉量約減少1/3，女性約減?

少?半一?，肌肉量減?，少?健康狀況?加會(huì)?速?

下滑。

8、有?少不?朋友?運(yùn)在?動(dòng)的?候時(shí)?看到自己?

出?大了?量的汗?就，?以為自己減肥?效有?果?

了，但其實(shí)?運(yùn)在?動(dòng)過(guò)?中程?，脂肪?要主?是?

通過(guò)?吸呼?消耗，并以二?化氧?碳的?式形?排?

出?外體?的。

9、任何清潔洗護(hù)產(chǎn)品?不都?能百?百分?殺?

死細(xì)菌。?是而?先通過(guò)搓洗?清，?除部分細(xì)?

菌，然后?干擦?雙手，讓?膚皮?潔凈?燥干?，?

不再適?細(xì)合?菌生存，?樣這?一來(lái)殘余細(xì)菌?

難以繼?繁續(xù)?衍，?至甚?消失。

10、有的烏龜可以用屁?呼股?吸，?個(gè)這?簡(jiǎn)?

直?天逆?了。屁股部位長(zhǎng)?滑有?囊，?囊滑?可?

以?張舒?泄殖腔從水中獲?氧得?氣。

一：夏天的正常體溫是多少

人的體溫應(yīng)該是恒定的,不論冬天還是夏天.

正常人的體溫保持在相對(duì)平衡狀態(tài)，通過(guò)大腦和下丘腦體溫調(diào)節(jié)中樞和神經(jīng)體液作用，使產(chǎn)熱和散熱保持動(dòng)態(tài)平衡。機(jī)體熱能主要是肝臟和肌肉，尤其是骨骼肌產(chǎn)熱作用大，此外交感神經(jīng)興奮，甲狀腺素分泌曾多產(chǎn)熱。

體溫的正常值不是一個(gè)具體的溫度點(diǎn)，而是一個(gè)溫度范圍。掖下溫度為36.5

一般清晨2點(diǎn)—6點(diǎn)體溫最低，下午2點(diǎn)—8點(diǎn)最高，變動(dòng)范圍不超過(guò)平均樹(shù)上下0.5。這與人體活動(dòng)，代謝的相應(yīng)周期性變化有關(guān)，女性較男性稍高，在經(jīng)期前和妊娠早期，由于黃體酮的影響，體溫可輕度增高。

情緒激動(dòng)，精神緊張，運(yùn)動(dòng)，進(jìn)食可使體溫一時(shí)性的增高。

在醫(yī)學(xué)來(lái)看，人的體溫不超過(guò)38。5‘C是不用藥物降溫的，你只需多喝水多休息就可以的拉

腋下是36.8左右,口內(nèi)是37.2左右,小腸是38左右

二：成人正常體溫多少正常

近日，新冠疫情在全國(guó)多個(gè)地方出現(xiàn)了明顯的反彈，在某些地方甚至引發(fā)了一定的恐慌。

比如，吉林長(zhǎng)春疫情中，吉林農(nóng)業(yè)科技學(xué)院一位學(xué)生在社交媒體發(fā)布的一則“求助”信息就引發(fā)了廣泛

盡管發(fā)布者是一位在校生，是一個(gè)純粹的“素人”，消息發(fā)布后的短短30個(gè)小時(shí)內(nèi)播放次數(shù)就超過(guò)了1億。

我們知道，在年輕人群體發(fā)生的新冠疫情，感染者的重癥率很低，病死率更低。總體上不會(huì)對(duì)健康造成嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)性傷害。這也是國(guó)外普遍將疫情視為“大號(hào)流感”的主要依據(jù)。

而這則信息反映的恰恰是發(fā)生在一所高校年輕人群體的疫情。

根據(jù)官方的信息，所有感染者都是輕癥或無(wú)癥狀感染者。

然而，這則消息為什么卻引發(fā)如此軒然大波呢？

這很大程度反映了人們對(duì)疫情的恐慌，其中更主要體現(xiàn)在對(duì)發(fā)燒的恐慌，即是所謂發(fā)燒恐懼癥惹的禍。

我們還知道，新冠病毒不會(huì)被根除，我們的零新冠防疫策略遲早會(huì)調(diào)整，也意味著大多數(shù)人遲早會(huì)面臨至少一次的感染。

屆時(shí)，真正給社會(huì)造成壓力的可能不是疫情帶來(lái)的實(shí)質(zhì)性健康危害，及由此帶來(lái)的醫(yī)療擠兌，而是人們的恐慌情緒，尤其是由于人們對(duì)發(fā)燒缺乏真正認(rèn)識(shí)造成的發(fā)燒恐懼癥的泛濫。

因此，要正確面對(duì)未來(lái)的“與病毒共存”疫情，人們最亟需的是提高對(duì)發(fā)燒的認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)的提高需要從了解有關(guān)體溫和發(fā)燒的基礎(chǔ)性知識(shí)開(kāi)始。

人體正常體溫是37℃？

說(shuō)到人體的正常體溫，幾乎所有人都會(huì)不假思索地的脫口而出：“37℃”。

然而，人們心目中根深蒂固的這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)答案”卻是一個(gè)“美麗的誤會(huì)”。

人體正常體溫37℃這個(gè)觀念之所以如此根深蒂固，主要是因?yàn)樗鼇?lái)自于一個(gè)讓多數(shù)人不敢提出質(zhì)疑的超級(jí)權(quán)威性答案：

150多年前，一位名叫溫德里奇的德國(guó)醫(yī)學(xué)家發(fā)表了一篇醫(yī)學(xué)史上著名的《疾病中的溫度過(guò)程》一書(shū)，賦予了人體正常平均體溫為37℃的特殊意義。

在書(shū)中，溫德里奇寫(xiě)道：

健康成年人的正常體溫不是一個(gè)特定的溫度，而是圍繞37℃為中心，介于36.2℃到37.5℃之間波動(dòng)的溫度范圍，上午2點(diǎn)到8點(diǎn)之間達(dá)到最低點(diǎn)，下午4點(diǎn)到9點(diǎn)之間達(dá)到最高點(diǎn)。

同時(shí)，他還38℃確定為正常體溫范圍的上限，從而給出了發(fā)燒的第一個(gè)定量定義。

數(shù)據(jù)怎么來(lái)的？

“人體正常體溫37℃”的觀念在人們心目中之所以如此的根深蒂固，跟溫德里奇給出這一結(jié)論使用的堪稱(chēng)天文數(shù)字的龐大數(shù)據(jù)有巨大關(guān)系。

根據(jù)記載，溫德里奇所領(lǐng)導(dǎo)的醫(yī)院研究團(tuán)隊(duì)是通過(guò)測(cè)定腋窩溫度收集人體溫度數(shù)據(jù)，每位受試者每天測(cè)溫2次，共測(cè)定了多數(shù)人，共收集了數(shù)百萬(wàn)數(shù)據(jù)（至少超過(guò)100萬(wàn)）；通過(guò)對(duì)這些數(shù)據(jù)的分析和計(jì)算，得出了人體平均溫度為37℃的結(jié)論。

在沒(méi)有計(jì)算機(jī)的年代，對(duì)數(shù)百萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，是怎么樣的一個(gè)不可能完成，甚至很難想象的艱巨工作。

又有誰(shuí)能重復(fù)溫德里奇的測(cè)溫和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析工作呢？

正是因?yàn)闇氐吕锲孢@項(xiàng)工作是如此令人震撼，在很長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，很少有人對(duì)“人體正常體溫37℃”的說(shuō)法提出質(zhì)疑狗的正常體溫是多少°c，幾乎所有人把他當(dāng)成不可撼動(dòng)的真理。

并非真相

然而，科學(xué)最主要的特征之一就是不迷信權(quán)威，在不斷的批判性分析中前進(jìn)。

“人體正常體溫37℃”的說(shuō)法也不能例外，因而還是不斷有人向這一權(quán)威說(shuō)法提出挑戰(zhàn)。

我們知道，人體不同部位的溫度存在巨大差異。通常說(shuō)的體溫指的是人體深部的血液和心肝肺腦等器官周?chē)臏囟龋此^的核心溫度。

然而，實(shí)踐中我們卻無(wú)法測(cè)得這些部位的溫度，只能通過(guò)測(cè)量包括直腸、口腔、耳鼓膜，以及腋窩（模擬人體深部溫度）等部位溫度來(lái)替代。

而這些部位的溫度也各不相同，通常直腸溫度最接近于核心體溫，其次是鼓膜和口腔，腋窩溫度相差最多，讀數(shù)最低。

鑒于口腔測(cè)溫相對(duì)簡(jiǎn)單、方便（除了需要頻繁消毒體溫計(jì)），結(jié)果穩(wěn)定并接近于核心體溫，因此，無(wú)論是臨床上還是科學(xué)研究中都最常用這種測(cè)溫方式——我國(guó)臨床上一直更傾向于更方便的腋窩溫度。

大量基于口腔溫度測(cè)量的研究證據(jù)表明，37℃對(duì)于人體正常體溫來(lái)說(shuō)，沒(méi)有任何特殊意義。

比如，一項(xiàng)對(duì)54名平均年齡23歲的年輕人在數(shù)月間進(jìn)行的連續(xù)監(jiān)測(cè)研究表明，早晨口腔平均溫度為36.5℃，晚上平均為36.8℃。

1992年美國(guó)馬里蘭大學(xué)對(duì)148名健康年輕志愿者(年齡18- 40歲)進(jìn)行的700多份口腔溫度的分析提出了更大的挑戰(zhàn)，37℃僅占所有記錄觀察值的8%。

在這項(xiàng)研究中，37℃既不是整體平均溫度，也不是一天中任何特定時(shí)間的平均溫度，連任何特定意義的中位數(shù)溫度都不是，也不是最頻繁記錄的溫度。

37℃，甚至都不在所有樣本平均值99.9%置信范圍內(nèi)(36.7°C至36.8°C)。

顯而易見(jiàn)，對(duì)于基于口腔溫度測(cè)量研究來(lái)說(shuō)，37℃不具有任何特殊意義。

為什么溫德里奇的腋窩溫度反而高于其他研究的口腔溫度？

更為重要的是，大量有關(guān)口腔溫度和腋窩溫度之間的對(duì)比研究表明，腋窩溫度低于口腔溫度。

2002年發(fā)表的一項(xiàng)對(duì)從1935年到1998年間有關(guān)體溫測(cè)量的文獻(xiàn)進(jìn)行的全面綜述獲得的人體不同部位的溫度結(jié)果表明，最接近人體核心體溫的直腸，平均溫度在37.0°C左右，腋窩平均溫度明顯低于口腔溫度，最大可相差2.3℃。

溫德里奇明明測(cè)量的腋窩溫度，為什么反而高于其他研究的口腔溫度呢？

深入的研究發(fā)現(xiàn)了一件讓人感到尷尬的事情，溫德里奇給出的腋窩溫度反而高于其他研究的口腔溫度，“碰巧”與人體的核心溫度一致，真正的原因是，溫德里奇那個(gè)年代使用的溫度計(jì)不準(zhǔn)。

有人從美國(guó)費(fèi)城穆特博物館淘到了溫德里奇那個(gè)時(shí)代的一件溫度計(jì)，通過(guò)與現(xiàn)代數(shù)字溫度計(jì)進(jìn)行比較實(shí)驗(yàn)研究顯示，穆特博物館溫度計(jì)獲得的溫度讀數(shù)始終高于任何當(dāng)代溫度計(jì)獲得的讀數(shù)，平均高出1.6°C至1.8°C，比十九世紀(jì)溫度計(jì)的讀數(shù)高也高1.4°C至2.2°C。

也就是說(shuō)，由于使用溫度計(jì)不準(zhǔn)確，溫德里奇所獲得的有關(guān)人體溫度的數(shù)據(jù)應(yīng)該整體上減去1.6°C至1.8°C才與事實(shí)接近。

這樣，溫德里奇所獲得人體正常平均體溫（腋窩）實(shí)際上應(yīng)該為35.2°C至35.4°C。

這也就合理地揭示了，今天我們測(cè)量腋窩體溫得出的讀數(shù)往往低于36°C，極少達(dá)到37°C的這一基本事實(shí)。

綜上所述，150年前，德國(guó)醫(yī)學(xué)家溫德里奇得出的人體正常體溫37℃的結(jié)論，盡管碰巧與人體平均核心體溫一致；但由于他是通過(guò)測(cè)量腋窩溫度得出的，實(shí)際數(shù)值應(yīng)該明顯低于核心體溫。這種恰好大概率是因?yàn)楫?dāng)時(shí)使用溫度計(jì)不準(zhǔn)造成的歪打正著。

三：幼犬晚上體溫多少正常

正常狗體溫在37.5℃-39℃之間，但幼犬體溫普遍稍高。狗體溫會(huì)受環(huán)境溫度、運(yùn)動(dòng)、情緒緊張等因素影響。在陰涼地，情緒放松時(shí)為狗測(cè)量體溫，超過(guò)39.2℃以上，屬發(fā)燒狀態(tài)。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載，版權(quán)歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點(diǎn)和立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益或者其他問(wèn)題不想在本站發(fā)布，來(lái)信即刪。